Libra并非严格意义上的法定货币，而是由Facebook（现Meta）主导发行的、基于一篮子法币储备的稳定币，属于加密数字货币范畴，具备部分货币职能但不拥有主权货币地位。
2019年6月，Facebook发布Libra1.0白皮书，明确其定位为“无国界货币”，核心是锚定由美元、欧元、日元、英镑等组成的一篮子低波动资产，储备100%对应银行存款与短期国债，由瑞士非营利组织Libra协会管理，初始成员包括Visa、Mastercard、PayPal等28家企业。从设计逻辑看，Libra具备价值尺度、流通手段、贮藏手段三大货币核心职能：币值锚定资产实现相对稳定，区块链支撑全球快速转账，储备资产保障价值留存，这也是其被市场称作“货币”的核心原因。
但Libra与主权法定货币存在本质区别。法定货币由国家央行发行，具备无限法偿性与国家信用背书，是唯一合法流通货币；而Libra由私营企业联盟发行，无国家信用支撑，不具备强制流通效力，仅为支付工具与结算媒介。2020年4月发布的2.0白皮书大幅调整定位，删除“无国界货币”表述，改为“全球支付系统”，新增单一货币稳定币（如LibraUSD），明确作为结算币使用，放弃挑战货币主权的设计，进一步弱化货币属性、强化支付属性(抖音百科)。
Libra从未获得任何国家的法定货币资质。其诞生之初就因超主权货币属性引发全球监管警惕，多国央行与政府明确反对私营企业发行类货币资产，担忧威胁货币主权、引发金融风险、冲击货币政策有效性。2020年7月，扎克伯格赴美国会作证被质疑“无授权发行货币”，随后欧洲叫停、日本警告、印度封锁，多重监管压力下，2020年底Libra更名为Diem，2022年1月Diem协会解散，项目彻底终止。
在币圈语境中，Libra常被归为稳定币而非真正货币。与比特币等无抵押、高波动的加密货币不同，Libra以真实资产储备为锚，主打跨境支付与普惠金融，试图解决传统跨境转账手续费高、到账慢、无银行账户人群无法参与金融的痛点。但它始终是私人数字货币，依赖私营机构信用，缺乏货币发行权与主权背书，无法替代法定货币的核心地位，本质是“类货币的支付工具”。
Libra是具备部分货币职能的稳定币，不是法定货币，也非真正意义上的货币。它的探索揭示了私营数字货币的创新价值与监管边界，为后续全球稳定币与央行数字货币发展提供了重要参考，但始终未能突破私人货币的属性限制，最终以失败告终。
